Це доволі добре показує різницю між правилом і реальною комунікацією. Люди, які давно знають реакції та межі одне одного, можуть обговорювати сцену інакше, ніж двоє людей, які щойно познайомилися. Але сам контекст BDSM не скасовує згоди.
Інші якісні дослідження сексуальної комунікації теж показують, що альтернативні сексуальні спільноти можуть формувати більш явні сценарії переговорів про згоду, тоді як традиційні сексуальні сценарії іноді залишають людям менше простору для прямого обговорення. Робота з 51 детальним інтерв’ю, наприклад, виявила зв’язок традиційних сценаріїв із менш явною комунікацією, а знайомство з альтернативними сценаріями — з більшою сексуальною агентністю й обговоренням згоди. Це якісне дослідження і воно не дозволяє оцінювати поширеність явища в усьому населенні.
Мені тут подобається один переворот звичної логіки.
Ми часто думаємо, що правила зменшують свободу.
У деяких сексуальних контекстах чіткі межі можуть робити протилежне: вони прибирають частину невизначеності й дозволяють безпечніше грати з самою ідеєю порушення контролю.
Згода не заважає BDSM бути інтенсивним. Вона визначає, чому ця інтенсивність узагалі залишається спільною сексуальною практикою.